Selasa, 27 Disember 2011

KASINO oleh Saifullizan Tahir ~ hari-hari pu**ek seorang antihero



SINOPSIS: FACEBOOK

ms.268

Setiap perbuatan, setiap pergerakan bagai simbol kepada sesuatu yang lain. Sesuatu yang suci dan keramat tetapi tidak berapa difahami. Ikut saja, kau akan bahagia, dunia akhirat. Amin.

Novel ini ialah political satire. Ceritanya tentang 14 hari mengekori diari kehidupan Dato' Mohd Narcissus Yussof. Macam program tv realiti dengan lensa-lensa kamera dan perakam bunyi memaparkan kesemua sudut 360 darjah luar-dalam kisah tertekan (dan nikmat) hidupnya beliau untuk mengumpul RM3.8 juta supaya dipulangkan semula kepada empunyanya, MB negeri Tualang. Dia ialah antihero yang melakukan setiap apa yang mungkin tidak elok kepada diri pembaca tetapi benar-benar menyeronokkan sebenarnya. Malahan begitu gentleman dan macho?

Narcissus seperti mitologi Greek begitu taksub dengan kemuliaan diri sendiri yang saya rasakan sememangnya berhak untuk melabelkan dirinya sendiri sebagai hampir-hampir sempurna secara berdikari. Walaupun selalunya orang sekeliling sering juga mengambil kesempatan kepadanya, namun dia tetap sebagai dominan yang menguasai setiap permainan kehidupan sehariannya. Datin X, isterinya (ntah aku lupa samada ada ditulis namanya atau tidak) memang watak tempelan yang tidak penting lagi seperti juga hubungan kelamin mereka. Tetapi watak-watak Dolly, Salmah dan Mageedah ialah warna-warni sensual yang masih terlekat dalam bayangan pembaca selepas habis dibaca.

Kalaulah ada info/wikipedia hidup orang kaya-raya yang hendak dipelajari dari novel ini ialah jenama-jenama alkohol dan permainan baccarat yang mengasyikkan walaupun kita sedar insaf ia harammm! Tidak! Saya tidak mengatakan novel ini 'mengajar' sesuatu yang tidak baik tetapi ia seperti juga menonton filem-filem perjudian Hollywood tetapi dalam versi 1Malaysia gitu! (baca: pulp fiction FIXI berjaya dalam novel ini!) Ia sebuah novel yang mencabar pemikiran dan pemberitahuan perihal yang mungkin kita tak mahu ambil tahu tetapi begitu menghiburkan bila mengetahuinya. Saya sesekali berhenti bacaan semata-mata hendak meng-google fakta-fakta yang disumbat dalam penceritaan novel ini untuk lebih mengetahui lebih dalam yer!

Yang paling mengujakan sekali ialah kisah-kisah dalam kain dunia politik yang ditelanjangkan begitu terperinci seolah-olah ia merujuk kepada apa yang telah, sedang dan akan berlaku di negeri kita..maksud saya negeri Tualang! huhuhu! Hey! Semua itu fiksyen! Sudah tentu dunia politik sebenar di mana-mana negara tidaklah 'sekeji' itu kan? kan? kan?

Kemampuan Saifullizan Tahir bercerita dalam versi 1st person point of view (pov) - 'Aku' ialah Narcissus memang berjaya dan tidak membosankan. Walaupun naratifnya bergerak secara linear tetapi sesekali flashback yang dituliskan sambil lalu cukup memadai untuk menghurai exposition setiap watak baru yang dijumpainya serta subplot-subplot selain pengejaran masa mengumpul duit RM3.8 juta itu. Penulis begitu details dengan setiap jenama kelengkapan diri dari hujung rambut sampai hujung kaki untuk lelaki mahupun wanita. Selain baccarat, novel ini juga seumpama basic introduction kepada menu-menu sedap restoran mewah, kereta-kereta, cerut-merut, hotel-hotel, golf, dunia F1 dan perempuan yang sedap-sedap! Hah! Saifullizan juga menekap kesemua pengalaman dan ilmu arkitek landskap bertauliah serta pengurusan acara beliau yang dicerap ke dalam naratif novel ini dengan betul dan tepat. Mungkin novel ini seolah-olah fiksyen dunia si penulis yang berlatarkan realiti beliau sendiri..gamaknya? Dan ia begitu menyeronokkan!

Saya boleh beritahu 'kebaikan' novel ini yang betul-betul mengesankan kepada diri saya sendiri secara peribadi iaitu - jangan tinggal solat 5 waktu selagi hayat di kandung badan ok! (baca: walaupun Narcissus selalu tertinggal solat Subuh kalau aku tak silap lah!)

Kasino ditamatkan dengan eskapisme Dato' Narcissus yang halal setelah rentetan hari-hari yang macam haram..dan pun**ek! Dapatkan novel ini di pasaran yer kawan-kawan! xoxo

"aku mengharapkan kesejahteraan hidup Dato' Narcissus Yussof utk hari2 mendatang beliau!" @ajamiha

Isnin, 19 Disember 2011

SONGLAP (2011) ~ Ad punya pasal lah ni!

Filem ini menganggap bahawa khalayak wayang kini sudah pandai memahami penceritaan secara subtle tanpa perlu membentangkan kronologi asal-usulnya satu-persatu A, B, C.. Warnanya dipudarkan beradun dengan muzik latar chaotic dan tangkapan kamera seringkali berjarak dekat/ganjil dengan suntingan liar sudah mendesak bersesuaian dengan penceritaan realisme yang berpecah-pecah berkecamuk. Siapa-siapa perwatakannya pula dikenali dari wajah/identiti dan isikandung pertuturan keras serta paparan situasi/emosi yang dikembangkan tanpa perlukan introduksi berlebihan. Ringkasnya filem ini 'bijak' semasa bercerita.

Kisahnya berlegar-legar di antara kelompok-kelompok keluarga/geng yang berkompromi/berkonflik sesama mereka. Semuanya kerana duit dan/atau nafsu. Walaupun dunia bahaya/jijik yang menjadi pentasnya, ia mempunyai sistem kuasa hirarki yang tersusun dan terkawal selagi ketua-ketuanya Abang Mat (Hasnul) , bapa Hawa (Omar), Chipun (Fauzi) berfungsi secara rutin dengan betul/lancar selama ini.

Sehinggalah 2 insiden/trigger point utama yang mengkucar-kacirkan semuanya:
1. Razak mati overdose
2. Hawa lari dari rumah

Ad (Syafie) ialah watak penting yang bertindak seperti seketul batu dicampak ke air tenang untuk mengoncang dan mengocak ketenangan pengulangan sistem komuniti ini dan menggabungkannya: kisah konflik keluarga Hawa, sindiket penjualan bayi & wanita serta merumit/mengungkit/membongkar semula masalah dalaman keluarganya sendiri: Ad-Am, Ad/Am-ibunya Rita (Normah).

Kisah-kisah asas filem ini sebenarnya sangat klise dari segala gejala songsang dan jahanam yang berlaku dalam masyarakat yang tak pernah berkesudahan. Saya tak pedulipun seandainya mereka semua dalam kelompok Abang Mat mati katak dalam hukum karma dunia mereka. Yang kasihannya ialah watak Ad dan Hawa (Sara) sahaja yang menimbulkan simpati kerana berada di tempat dan waktu yang salah. Adakah mereka mangsa? Mungkin ya mungkin tidak. Apa-apa pun mereka ke Kuantan untuk meneruskan kehidupan yang fana ini.

Am (Sam) berada di tengah-tengah kemelut semua orang. Watak ini yang lebih saya kasihankan kerana kecukupan hidup sehariannya sudah memadai untuk sementara waktu ini sehinggalah Ad adiknya ada plan sendiri pula. Am sebenarnya sudah bercita-cita untuk keluar dari dunia gelap itu dengan penabungan duit upah setiap jualan bayi dan/atau perjudiannya. Saya rasalah. Dan saya rasalah juga tindakan Ad yang menghuru-harakan semua perancangan masa depan Am. Tapi kalau Ad tak buat apa-apa maka filem ini akan bergerak dalam bulatan sahaja. Jadi saya akui desakan Ad mencuri duit Am dan melarikan diri dengan Hawa boleh mempercepatkan lagi apa yang sepatutnya Am lakukan di kemudian hari iaitu 'get a life!'.

Filem ini secara dasarnya ialah kisah family tree yang beracun dari akar-umbi hingga melarat ke pucuknya. 2 keluarga yang jahanam berpunca dari ibubapa/penjaga kepada generasi seterusnya: ibu Ad/Am yang membuang anak-anak mereka dari kecil kerana desakan hidup sebagai pelacur dan bapa Hawa yang bernafsu binatang sehingga membuntingkan Hawa. Ibu Ad/Am memang dah tak peduli dan sudah lupa kewujudan anak-anak dia sebab itulah babak Ad merengek-rengek meminta belaian kasih sayang dari ibunya itu tidak berfungsi apa-apa. Filem ini bukannya kisah jejak kasih doh! Kerana itulah dialog Am kepada Hawa di babak dapur bila difikirkan semula ialah keputusan/cadangan yang paling terbaik dari situasi yang terburuk untuk menyerahkan bayinya (baca: generasi seterusnya) kepada yang lebih mampu untuk membesarkan dalam keluarga yang mewah. Babak itu juga ialah flashback kehidupan Am bersama ibunya dahulu. Mungkin juga situasi sebegitu kenapa gadis-gadis bohsia membuang bayi ke dalam tong sampah atau surau samada kerana dia tak mahu bayinya menderita maka lebih baik dimatikan (baca: pemikiran akal pendek) atau meninggalkan di surau (baca: pemikiran akal panjang sikit). Tapi dalam filem ini masa depan bayi yang terbuang di-upgrade lebih tinggi iaitu dijual kepada pasangan yang mandul dan kaya.

Adakah filem ini happy ending? Ya! Sekurang-kurangnya untuk sementara waktu ini Ad dan Hawa akan ke Kuantan dan Am pula sudah bebas dari kematian di parang oleh apek yang berparut di mukanya itu. Kau nak happy ending apa lagi? Nak tengok babak Ad-Hawa di atas kapal layar mewah dan Am bermain layang-layang di bendang ker? Huhuhu!

Rabu, 30 November 2011

OMBAK RINDU (2011) ~ mengasyikkan!

Salaam..

Sebuah penceritaan filem yang bagus bagi saya ialah apabila ia mampu menjemput saya ke dalam dunia ceritanya, lalu berjaya menahan saya untuk tinggal sebentar di situ bagi mengenali setiap watak fantasi serta merasai emosi di setiap sudut terang dan gelap kehidupan fiksyennya, kemudian saya keluar meninggalkannya dengan kepuasan..dan Ombak Rindu telah memberikan saya semuanya itu.

Permulaan filem ini bertanya soalan paling asas iaitu sesebuah kebahagiaan sepasang kekasih bermula dari nafsu atau cinta? Ia tentang bermulanya sesebuah perhubungan Adam-Hawa dan mampukah tapak strata paling terkebawah sesebuah masyarakat kebendaan iaitu kemiskinan keluarga bapa saudaranya Pak Taha (Kamarool Yusof) yang menyara Izzah (Maya Karin) untuk menghidupkan kehidupannya di masa akan datang?

Ia kenyataan awal yang sangat ketara bahawa ini ialah cerita dari sebuah novel (karya Fauziah Ashari) yang dipersilakan dengan paparan luas kekampungan nelayan yang kononnya cantik di mata pelancong tetapi hodoh kalau diselidiki dengan dekat-dekat penghuninya. Namun begitu saya pasti bahawa pengakhiran klise sesebuah novel cinta akan berpenghujung dengan kegembiraan maksima. Dalam filem ini, kisah Izzah bermula di sekitar perahu buruk milik Pak Taha dan berakhir di atas bot mewah miliknya dan Haris! Persoalan paling besar dalam minda saya ialah bagaimanakah perjalanan panjang filem ini akan mampu meyakinkan saya bahawa ia sebuah cerita yang betul-betul saya boleh percayai?

Babak Izzah memandikan makciknya Hajar (Delimawati) di pinggir sebuah tempayan ialah antara tandatangan Osman Ali sendiri selaku pengarah dari pembukaan filem Malaikat Di Jendela (2001) dimana Hamidah (Ning Baizura) memandikan suaminya (Soffi Jikan).



Pantai, perkampungan sawah padi/nelayan, layang-layang, kemban dan haiwan pekerja (gajah dalam Ombak Rindu, kerbau dalam Cun!) seakan prop-prop wajib untuk Osman? Saya hanya meneka bahawa seawal filem Bukak Api (2000) arahan beliau memang suka memilih (atau tidak sengaja) mengetengahkan kisah golongan masyarakat bawahan/terpinggir yang seakan cuba menyatakan/memperjuangkan bahawa mereka lebih beruntung (dari segi harta kegembiraan) berbanding harta duniawi golongan atasan/kaya-kaya?

Bayangkan seandainya filem ini ditaja oleh ubat tradisional kacip fatima? Fasa awal pertemuan dan pengalaman Haris (Aaron Aziz) 'bersama' dengan Izzah itu ialah bukti yang paling kukuh keberkesanannya kerana mengakibatkan ketagihan gelodak, gejolak dan gelojohnya nafsu Haris yang jijik? Tetapi ia meneutralkan kehendak seksual itu kepada sesuatu yang lebih baik, malah terbaik untuk Haris bekalkan di akhirat-nya.

Berapa banyak filem dan telefilem yang memaparkan babak 'rogol'? Mangsa selalunya digambarkan hanyalah sisa yang trauma, meratap, kecewa dan memarahi si perogol. Dalam filem ini, situasi Izzah memanglah tidak sekali-kali merelakan tetapi menjurus ke jalan keinsafan dan bertaubat dengan lekasnya mengajak Haris menikahinya secara sah kerana itulah sahaja cadangan yang paling baik (dan bijak) untuk ditiduri secara halal. Kehendak liar Haris mampu dijinakkan dengan cinta, walaupun saya tidak nafikan ia bermula dengan nafsu. Bertepatankah saranan Izzah kepada Haris untuk menjadi 'hamba' yang sah? Ia bukan beberapa pilihan yang tepat tetapi satu-satunya pilihan yang ada untuk Izzah. Cubalah letakkan diri anda di tempat Izzah?

Fasa kedua perhubungan kelamin Haris-Izzah ialah alam perkahwinan yang seakan terpaksa tetapi bila difikirkan kembali, situasi yang serupa juga berlaku dalam alam perkahwinan yang suka sama suka atau pilihan keluarga. Ia adalah asam-garam mengenali pasangan masing-masing yang berkembang matang melalui main tarik tali salah-faham dan konflik rumahtangga yang tipikal. Secara tidak sedar, Haris memahami dan merasai bahawa tarikannya kepada Izzah bukan sekadar nafsu semata-mata tetapi cinta sejati yang berputik dari kejujuran Izzah sebagai seorang isteri mithali (dan ulasan aku ni dah berbunyi macam plot novel kannnn?). Namun ia adalah realiti, anda tanyalah mana-mana pasangan suami-isteri bahawa betapa benarnya kenyataan bahawa setiap hari si suami atau si isteri akan mempelajari perihal 'baru' luar-dalam pasangan masing-masing?

Fasa seterusnya ialah dugaan dalam dunia percintaan atau perkahwinan iaitu orang ke-3 dan perasaan cemburu. Maka muncullah Mila Amylia (Lisa Surihani) yang juga berhak ke atas Haris. Seperti lazimnya sebuah novel, kisah cinta 3-segi ini adalah wajib. Khalayak akan berbelah-bagi untuk memihak kepada Izzah atau Mila kerana kedua-duanya mempunyai kehendak yang sama kepada Haris sebagai suami/kekasih. Tiada siapa yang bersalah atau jahat di antara kedua-duanya. Di pertengahan ialah Haris yang sentiasa dikelilingi keputusannya oleh ibunya sendiri Datuk Sufiah (Azizah Mahzan) yang juga berhak atas status ibu-anak. Bahagia atau derita terpulang kepada Hariz sendiri untuk memilih, memiliki dan merasainya.

Begitu juga harapan Mail (Bront Palarae) kepada Izzah menambahkan lagi zig-zag cinta yang bersegi-segi. Babak Mail menyelam lalu menyerahkan semula jam tangan milik Haris yang tenggelam ialah tanda Mail menyerah kalah kepada cinta sejati Izzah-Haris juga melepaskan apa yang bukan miliknya, merestui dan berkorban untuk orang yang disayangi. Biarlah Izzah di atas perahu (bahagia) walaupun Mail terpaksa berendam dalam air (airmata?). Cinta sejati tidak semestinya bersatu namun kekal sepanjang hari, di dalam hati! fuyooo!!!

Filem ini agaknyalah seakan homage/tribute kepada filem-filem Melayu 80-an dan Hindi yang meleret-leret tetapi berjaya menyerap ke dalam ceritanya. Ia ada menyediakan latar hijau luas kebun perbukitan teh yang sesuai sangat untuk dijadikan lokasi sebuah lagu Hindustan dengan tarian dan muzik yang menyedihkan tetapi ia tidak berlaku kerana lagu temanya sudah memadai diadun berkali-kali. Watak-watak sampingannya, Pak Dollah (Zaidi Omar), Mak Jah (Normah Damanhuri) dan Wafiah (Julia Ziegler) walaupun sekadar muncul sesekali namun wujudnya mereka berjaya menambah simpang-siur cerita yang akan menghuru-hara juga menjadi aras-tanda titik-titik sendi naratifnya untuk kembali ke pangkal jalan menjadi sebuah bulatan penceritaan yang berakhir dengan kesempurnaan sebuah kisah cinta.

melodrama yg aku sukai setelah sekian lama tak menonton penceritaan filem tempatan yg mengasyikkan! ♥ tahniah!
~ twitter.com/ajamiha

Sejujurnya filem Ombak Rindu 'mengasyikkan' bagai melihat air menitik perlahan-lahan ke atas batu hingga ia berlekuk meninggalkan kesan tanpa disedari..begitulah kot! huhu!

Jumaat, 18 November 2011

MISTERI JALAN LAMA (2011) ~ misteri sangat?

*sinopsis: sinemamalaysia

Salaam..

Sebuah filem dengan tajuknya 'misteri' awal-awal lagi sudah mengalu-alukan penonton bahawa ia ada sesuatu yang ganjil dan bukan cerita biasa-biasa kehidupan seharian kita. Itu perjanjian dari tajuk dan posternya. Maka 'janji' itu yang aku tuntut untuk ditunaikan oleh filem ini apabila menontonnya.

Filem ini terbahagi kepada 2 alam, 2 beradik, 2 puak dan 2 konflik perebutan yang sama iaitu 'kuasa'. Di alam manusia, Indra (Hans Isaac) dan Ilya (Que Haidar) berebutkan kuasa (perhatian) dari bapa mereka Iskandar (Ahmad Tamimi). Di alam magikal pula, puak Nian dan puak Ghaul berebutkan kuasa (pemerintahan). Ya! Filem ini ada unsur-unsur politik kekeluargaan dan masyarakat. Siapa yang akan menang?

Naratif filem ini sebegitulah, bahagian awalnya di alam nyata kita dan bahagian keduanya di alam tak nyata (ghaib) diaorang. Bahagian pertama memang klise dan dekat dengan kisah-kisah pancaroba kehidupan keluarga korporat orang kaya-kaya. Bahagian kedua juga masih klise dan dekat dengan kisah-kisah onak dan duri kehidupan mistikal magikal fantastikal ala Alice in Wonderland + The Wonderful Wizard of Oz (versi murah). Penonton kena sabarlah untuk menunggu cerita 'misteri'-nya dengan tambahan nilai ber-CGI di segmen ke-2 filem ini. Dalam ertikata lain, ia cerita alam Bunian (cerita rakyat tempatan) dengan cubaan acuan landskap filem-filem magical dari Hollywood. Iaitu 'lesen kreatif' dan cita-cita tinggi pembikinnya Afdlin Shauki. Gua salut usaha lu bro! :)

Sebenarnya ada beberapa komentar nak aku tuliskan tapi bak kata Nizam Zakaria "Jangan guna kalimah 'filem ini boleh diperbaiki lagi untuk memantapkan filem ini.' Filem yang sedang ditayang di pawagam tidak boleh disunting semula atau di reshoot. What you see is what you get."

Tapi..tapi..aku tulis jerlah kannn?..

Beginilah..maksud aku poin-poin berikut ni BUKAN untuk 'memperbaiki' tetapi 'kalaulah' lagipun ni mende kecik jer yang aku terfikirlah hehehe..

1. Pengiraan kalendar tahun 'pemulangan' semula Ilya kepada puak Nian bukan berdasarkan tahun Masehi iaitu harijadi dia 25 tahun? kenapa tidak pengiraan takwim Hijrah? atau gunakan kiraan apabila berlakunya sesuatu kejadian yang memberikan hint kepada Iskandar..misalnya hari dia kena pulangkan Ilya ialah apabila 'bulan ada berbentuk bulatan kelilingnya' macam yang berlaku baru-baru ini, itulah harinya. kan lebih misteri kerana Iskandar akan sentiasa dalam keadaan tertekan menunggu bilakah sebenarnya tarikh sebenar expiry date hak penjagaan itu setiap kali bulan mengambang hehe..kerana maklumlah di dunia Nian sana adakah mereka mengira penambahan umur/tahun mengikut tahun Masehi eh? huhuhu!

2. Kostum puak Nian dan puak Ghaul..hitam vs putih, hodoh vs cantik itu..semua tu dah ok pada aku. itu ialah asas 'rupa' yang sangat ya amat ok..tapi entahlah secara fizikalnya aku macam rasa ada yang tak kena kot? sudah tentu korang akan tanya aku balik: "so lu nak diaorang pakaian cemana doh?" pastu aku akan jawab: "mana gua tau! gua bukan costume designer doh! tapi kostum puak Ghaul tu mengingatkan gua macam puak Uruk-Hai dan baju besi puak Nian tu macam Tin Man doh!" pastu diaorang akan cakap balik pada aku: "so kalau dah sebijik tahap Hollywood bak kata lu, ok per???" pastu aku cakap: "baiklah!" *sambil kaki kuis-kuis tanah*

3. Oklah uols!..cukup setakat ini coz gua nak pegi tonton dvd LIBAS untuk kesekian kalinya huhuhu! okbyeee!

*ulasan yang serius baca ni: tontonfilem

Sabtu, 12 November 2011

HIKAYAT JAGOAN DUA PULUH SEPULUH YANG GEMILANG & TERBILANG LAGI TEMBERANG oleh HASSAN ABD MUTHALIB

Maka al-kisah, bersidanglah lima jauhari yang maha bijaksana dan arif, segak lagi tampan, gagah tiada perbandingan. Siapa lagi kalau bukan Orang Kaya Tinggi (juga digelar Sri Karma), Orang Kaya Gedebe (dicap sebagai Machchaan), Orang Kaya Berita Hairan (masyhur sebagai Akmar Hamba), Orang Kaya Rendah (disunting menjadi Dino Habok), dan Orang Rumah Tinggi (diberi ijazah dan digelar Dato’ Raim Armad).

Mereka menjalankan titah Sang Tak Ternilai Utama dari jajahan Mentera Komisi, Pening dan Buaya untuk menentukan siapakah yang layak dalam tahun dua puluh sepuluh dinobat sebagai Jagoan-jagoan Cemerlang, Gemilang lagi Terbilang (yang ada kala Temberang) di kalangan pendekar-pendekar yang begitu ramai di tanah Lumpur Kayangan yang dipelihara dengan begitu baik sekali oleh GIFAM dan PHFM dengan biayaan si pemurah hati, FANIS.

Begini kisahnya.

*BACA SELANJUTNYA SILA KLIK KAT SINI >> FILEMKITA

Rabu, 2 November 2011

patah seribu ~ shila amzah (huraian ajami hashim)

hoiii!!! blog ni dah berjiwa pop sekarang!!!

Salaam..hari isnin lepas 31/10/11 seperti biasa saya memandu ke pejabat dan lagu 'patah seribu' nyanyian shila amzah ini diputarkan di radio..sebenarnya sebelum ini saya ada sesekali terdengar lagu itu dan boleh mengagak penyanyinya ialah shila amzah kerana identiti suaranya memang boleh dikenal sebagai 'suara dia' (maknanya dia ada x-factor suara dia sendiri, taklah sesetengah penyanyi baru yang kalau penyampai radio tak sebut namanya maka saya gagal meneka siapa? huhu!)..tapi yang anehnya pagi isnin itu saya terus men-tweet:

td mcm country dolly parton lenggoknya! ♥" @ajamiha

betul! ada satu bahagian lenggok nyanyian shila mengingatkan saya kepada dolly parton! dalam ertikata lain yang 'eloklah' maknanya shila berjaya nyanyi macam lagu country versi melayu yek!..lepastu saya betul-betul teruja nak dengar lagi dan lagi lagu patah seribu itu!..serius bestlah!

sebenarnya lagu ni boleh diulas cerita dari lirik dan melodinya..ok mari saya cuba..

tajuknya 'patah seribu'..mula-mula saya tersilap dengar dan sangka tajuknya 'patah hati' atau 'retak seribu..tapi tajuknya macam dah digabungkan 'patah hati' + 'retak seribu' = 'patah seribu' kannn?..ceritanya macam 'orang gila angau' sikit sebab mungkin sang kekasihnya dah meninggal dunia atau dah blah cari awek (atau balak) lain kot?..memandangkan melodinya seperti yang saya kata ala-ala country song dan ada lenggok macam nyanyian dolly parton, maka mungkin juga kisah cinta ini berlaku di zaman koboi atau berlaku di antara seorang awek omputeh dengan seorang balak red-indian kat gurun grand canyon!..tapi rupa-rupanya gadis itu adalah keturunan gadis melayu dimana moyangnya dahulu dibawa lari ke amerika oleh seorang mat salih yang tak mahu duduk di tanah melayu sebab suhu negara kita terlalu panas!..lagipun balak american tu suka 4 musim: spring. summer, autumn, winter..tak tahan mamat tu asyik musim panas terik kat sini..so dia bawak lari ikut kapal laut dan kembali ke kampungnya di texas wooo!..ok! kau melalut apanih botak ajami???..apa-apa hal lagu ni memang melankolik sedih ya amatsss!..sila undi kat radio-radio tempatan yek!!!

*ulang sampai lebam! dengar kat youtube*


*versi akustik shila sendiri @ youtube sebelum dirakam*


*versi piano live rakaman qarl*


*lirik*

Patah Seribu oleh Shila Amzah

Walau kau tiada di sini
Ku tetap ingat semua pesanmu
Ku hidup seolah-olah kau masih ada
Bisikan kata kepadaku

Bilakah kau akan utuskan surat buatku
Aku terus menunggu tibanya kata cintamu

oh.. patah seribu hatiku
Bila mengenangkan segala yang kita bina bersama
Haruskah ku lupa kerna engkau telah pergi

Biar pergimu tanpa relamu
Namun hatiku tetap rasa
Kejamnya kau meninggalkanku dengan nota-nota
Cinta buat kita berdua bila kan ku bisa menerima ketiadaanmu
Kan ku bakar semua hapuskan semua kenangan

Patah seribu hatiku
Bila mengenangkan segala yang kita bina bersama
Haruskah ku lupa kerna engkau telah pergi

Sayangku mohon padamu
Segera tinggalkanku
Pergilah kau ke tempat yang kau tuju
Pasti ada hikmah buatmu dan juga buat diriku

Pergilah..

Ahad, 16 Oktober 2011

REAL STEEL (2011) ~ heroisme seorang abah?


Salaam..Saya memasuki pawagam untuk menonton filem ini dengan spekulasi "ahhh! filem Transformers versi bajet kecil ajerlah ni!" Maklumlah, trailer dan posternya jelas menjual populariti pasaran filem-filem fiksyen sains robotic yang beraksi dalam dunia manusia. Seingat saya hanya filem A.I. (2001) yang betul-betul saya sukai dari berbagai filem robotic yang lain. Enthiran (2010) filem lakonan Rajinikanth juga saya ingati kerana comical dan cita-cita tinggi sinema Tamil. Namun setelah keluar dari panggung, saya terus men-tweet "REAL STEEL best gilerest! ★★★★" Dalam ertikata lain, kualiti hiburannya setimpal dengan penceritaan serta jalan cerita yang bagus. Ia menggabungkan genre fiksyen sains, sukan dan drama kekeluargaan yang bukanlah kali pertama filem sebegini dibikin di Hollywood, cuma kali ini resepinya berjaya dicampur-gaulkan menjadi hidangan sinema yang lazat! Fikirkan filem Rocky (1976) + Transformers (2007) + Finding Nemo (2003).

Charlie Kenton (Hugh Jackman) ialah seorang bekas peninju yang handal tetapi sudah tenggelam dek populariti sukan tinju yang kini digantikan dengan robot-robot sebagai peninju di masa akan datang. Dia adalah mantan ayam tambatan yang semakin dilupakan tetapi masih menyimpan kemahiran bertinju secara dalamannya. Kini Charlie bukan lagi mengejar kejayaan sebagai seorang juara tetapi hanya memperkudakan sukan itu untuk menyara hidup seharian sebagai seorang pengendali robot yang bertinju untuknya. Namun begitu dia cuma seorang lelaki yang semakin bermasalah dengan hutang-piutang keliling pinggang dari kegagalan setiap perlawanan robotnya yang semakin meruncing - loser!

Agaknya filem ini memang sesuai untuk ditayangkan semasa sambutan Hari Bapa. Kemunculan anak Charlie, Max Kenton (lakonan Dakota Goyo - pelakon kanak-kanak se-cool Edward Furlong - Terminator 2: Judgement Day (1991)) awalnya sekadar 'lombong emas' kepada Charlie kerana dia sangkakan hak penjagaan bapa mampu diperdagangkan kepada Debra dan Marvin untuk pembelian robot terbarunya, Noisy Boy. Dalam ertikata lain, Charlie tidak langsung peduli dengan kehadiran Max sebagai anak kandung dan hak penjagaan sementara itu hanyalah syarat sebelum menyerahkan sepenuhnya Max kepada Debra dan Marvin.

Hubungan renggang dan tegang di antara Charlie-Max inilah elemen dramatik kekeluargaan yang mampu menyentuh perasaan penonton dan menjadi latar cerita yang begitu bagus. Perkembangan plot hubungan kedua-duanya yang sama degil dan sama kental serta sama genius Charlie-Max menjadikan filem ini bukan sekadar kisah perlawanan robot sahaja malahan berjaya lari dari filem melodrama kebiasaan yang menyentuh pertalian bapa-anak. Saya teringat filem Kick-Ass (2010) dan Hanna (2011) dimana perfileman Hollywood dan Europe yang semakin kerap menampilkan perwatakan kanak-kanak yang lebih bersifat matang kerana dorongan 'father figure' bapa masing-masing. Max digambarkan seorang kanak-kanak yang mewarisi ciri-ciri kekuatan semangat Charlie malahan lebih cerdik dan berani mati. Saya sukakan satu babak dimana Max yang gigih menyeret robotnya, Atom lalu mendekati Charlie yang hanya menunggu di tepi jalanraya lantas 'menumbuk-numbuk' bapanya. Babak itu tanpa sebarang dialog menggambarkan pembuktian dari Max bahawa dia seorang anak yang mampu berdikari dan Charlie mesti 'percaya' dengan cita-citanya sekaligus meyakinkan bahawa "saya ni anak awak tau!"

Atom, robot yang menjadi watak tanpa dialog dan bergantung kepada Max dan Charlie untuk survival ialah watak pertengahan kemelut di antara kedua-duanya seperti 'binatang peliharaan' yang mendekatkan lagi kerenggangan dan kehilangan kasih-sayang hubungan Charlie-Max di masa yang lampau. Atom seumpama 'Charlie' hanyalah bekas robot pelatih sahaja yang dianggap tidak lagi dan tidak mungkin berfungsi sebagai pejuang. Bagi Max pula, Atom ialah alat dan harapannya yang mahukan pengiktirafan dari bapanya sendiri. Atom juga menjadi dorongan kepada Charlie untuk melonjakkan semula zaman kegemilangannya dahulu. Secara asasnya, Atom ialah semangat baru untuk Charlie-Max untuk bergerak serentak ke depan sebagai satu kumpulan (keluarga) yang secara tidak sedar akan mengeratkan lagi hubungan mereka. Waktu yang sama, subplot hubungan Charlie dan Bailey Tallet (Evangeline Lilly) juga berkembang dengan kemunculan Max dan Atom.

Dari sudut elemen sukan, dalam babak-babak gelanggang, filem ini berjaya menimbulkan kegemuruhan dan perasaan khalayak seumpama menonton pertandingan tinju/gusti yang sebenar. Ia secara tanpa sedar mengiyakan ketidaklogikan yang sepenuhnya dikaburi oleh teknik CGI dan robotic yang terkawal oleh produksi filem ini. Penonton 'percaya' bahawa perlawanan robot-robot itu seperti bermain games Street Fighter atau 'virtual games' yang dikawal oleh 'video games console'. Setiap peringkat 'tournament' yang dimenangi oleh Atom seumpama games level/stage yang akhirnya akan berdepan dengan Zeus, robot paling kuat! Kelebihan Atom ialah kerana ia adalah robot yang berlawan dengan teknik seperti 'manusia' yang ditekap dari gabungan kepakaran Charlie dan 'upgraded version' oleh Max yang berdepan dengan Zeus, teknologi canggih robot terkini ciptaan Mashido (Karl Yune). Perlawanan terakhir Atom-Zeus seolah menempelak francais filem Transformers yang lebih bersifat mesin semata-mata tanpa elemen 'kemanusiaan'.

Real Steel ialah sebuah filem kekeluargaan yang sangat bagus dalam latar yang sangat mengarut! Huhuhu!..

Rabu, 5 Oktober 2011

Rebiu ku DREAM HOUSE (2011) @ Carta Blockbuster KRUTV @ tontonMY

EPISODE 14: DREAM HOUSE dgn host Chomell Fana





EPISODE 13: FRIGHT NIGHT dgn host Cristina Stockstill

Salaam..27 Sept 2011 ia kali pertama saya dijemput untuk mengulas filem dalam program Carta Blockbuster, KRU TV di tontonMY bersama host-nya Cristina Stockstill yg comel! terima kasih kepada Astra Imelda penerbit program itu yg comel jugak muahhh! program tu sangat best coz ia mengupas dunia perfileman tempatan & carta blockbuster 1-10 sepanjang minggu di Malaysia..cara suntingannya pun ok! namun begitu, dek kerana program itu khas untuk tayangan di portal tontonMY maka saya tak boleh nak upload ke youtube hahaha!..so kalau nak tengok ulasan itu sila ikut arahan ni:

klik tontonMY >> daftar sebagai pengguna portal itu >> klik Channels (kiri skrin) >> klik ikon KRU TV (scroll bawah skrin) >> tadaaa!!!! klik Carta Blockbuster ep.13 atau ep.14

Selasa, 13 September 2011

CONTAGION (2011) ~ sila basuh tangan yek!

contagion

Salaam. Filem ni aku tahu kewujudannya di festival filem antarabangsa venice ke-68 sehari sebelum tayangannya seluruh dunia mulai 9 September yang lalu dari penontonan 'tak sengaja' Galatv @ Astro Awani. Menonton trailernya di youtube, aku tidaklah terlalu taksub untuk menonton kecuali kerana tarikan barisan para pelakon gred A. Aku sudah jangka filem ini mesti berstruktur ensemble film/cast yang banyak plot cerita dan ramai pelakon. Ini yang berlaku selepas keluar panggung, aku rasa tidak ada apa-apa yang terlalu istimewa tentang filem ini selain dari mimikan dan tekapan dari kisah wabak penyakit yang lebih hebat dari SARS atau H1N1. Itu sahaja! Tetapi hari demi hari gambaran semula penceritaan filem ini seakan menghantui fikiran aku? Sebab tu aku tergerak hati tulis entri ini...agaknyalah?

Contagion ialah filem tentang hukum karma alam semulajadi kepada manusia? Susunan penceritaannya bergerak ke depan secara mudah linear dibuka di Day-2 wabak penyakit yang digelar MEV-1 mula menular. Mangsa pertamanya ialah Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow) dengan paparan simptom yang biasa sahaja untuk seseorang yang demam panas dan selsema.

**untuk sinopsis (dan spoiler) sila klik wikipedia**

Seterusnya filem ini seperti juga satu wabak penyakit, plotnya 'merebak' kepada semua orang satu dunia yang berkaitan kerana diserang atau untuk mengenali penyakit itu dan mencari penawarnya. Itulah 'keseronokan' penontonan aku kepada filem ini. Ia seumpama sebuah dokumentari kisah benar yang berselang-seli dengan drama fiksyen tentang manusia dan kemanusiaan. Pada peringkat awal filem ini seolah penayangan semula montaj dari berita betul dari seluruh dunia kesan dari penyebaran virus tersebut (yang sebenarnya ialah filmmaking yang gigih untuk memfilemkan fotej-fotej pendek sebegitu!).

Mungkin aku suka dengan garapan cerita ala realisme filem ini? Ia memberikan aku pendedahan tentang bagaimana Standard Operating Procedure (SOP) apabila sesuatu wabak penyakit diisytiharkan mula berlaku? Apakah maksud R-naught? Rupa-rupanya sampel virus tu cuma dikaji oleh 2 orang saintis jer kat makmal untuk membuat analisa dan kesimpulan. Lagi satu baru aku tau cara nak masukkan vaksin ke dalam badan manusia paling afdal ialah melalui sedutan dalam lubang hidung. Haaa! lepas ni kalau ada orang tanya "ada ker filem yang memberi ilmu?" aku akan jawab filem Contagion ni ada beberapa ilmu sains yang aku dah belajar! Bagus kannn?

Maklumlah filem ini juga dikembangkan oleh penceritaan semua pelakon yang bagus-bagus. Tiada seorang pun yang antagonis walaupun pertentangan pendapat di antara Dr. Ellis Cheever (Laurence Fishburne) vs. Alan Krumwiede (Jude Law) sesekali seakan merayu aku untuk memihak kepada salah seorang dari mereka. Kedua-duanya sama tujuan untuk mencari penawar dari pendekatan yang berbeza.

Kemudian aku dicampakkan pula dengan watak-watak feminisme yang gigih bekerja kerana kepakaran mereka. Kalau aku ditanya untuk menyukai satu watak dari filem ini sudah tentulah Dr. Erin Mears (Kate Winslet) ialah pilihanku. Dialah yang sanggup turun padang di barisan paling depan untuk bertemu dengan mangsa-mangsa terawal. Entahlah aku terbayang kegigihannya seperti Florence Nightingale? Begitu juga dengan watak-watak Dr. Ally Hextall (Jennifer Ehle) dan Dr. Leonora Orantes (Marion Cotillard).

Watak Mitch Emhoff (Matt Damon) yang imun kepada wabak itu ialah wakil orang yang menjadi mangsa keadaan dan kononnya anugerah kekebalan kerana dia terlalu jujur kepada isterinya. Mitch ialah perwatakan klise yang seangkatan dengan para bapa dalam filem Hollywood yang mampu menagih simpati dari penonton dalam bentuk drama kekeluargaan sebagai penjaga. Agaknyalah kalau semua orang di dunia ini mati, dialah satu-satunya 'the one' yang bakal meneruskan zuriat manusia dengan sesiapa wanita yang juga suci dari wabak itu? Dia juga 'bapa contoh' yang begitu menjaga kesihatan (dan kesucian dara) anaknya Jory Emhoff (Anna Jacoby-Heron). Hubungan bapa tunggal-anak dara sebegitu diangkat sebagai sandaran ala drama tipikal siritv untuk menimbulkan momen-momen dramatik yang mampu memancing perasaan manis kepada penonton.

Satu lagi yang aku suka tentang filem ini dengan kemunculan watak video-blogger Alan Krumwiede (Jude Law) yang mampu 'bersuara' dari dunia internet terhadap isu wabak itu. Aku suka keberaniannya membongkar banyak isu dan kerenah birokrasi kerajaan (CDC) dalam menangani masalah sebesar itu. Beberapa kali dia begitu bangga dengan jutaan 'followers' blognya. Cuma aku tak berapa berkenan dengan penampilan imej Alan yang nampak agak selekeh ala internet-geek walaupun aku suka mulutnya selancang pendedahan di blognya.

Untuk watak Dr. Ellis Cheever (Laurence Fishburne) aku rasalah cuma copycat Dr. Raymond 'Ray' Langston dari siri CSI Las Vegas? Walaupun dia nampak berkaliber dan beriya-iya tetapi watak itu cuma versi lain dari Ray CSI tu ajerlah! huhu!

Mungkin mungkin mungkin cuma watak Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow) yang jahat kerana dia seorang isteri yang curang? Tetapi bagi aku Beth ialah 'carrier' yang akan menjahanamkan semua manusia sekitarnya kerana berkongsi dosa dengan kilang yang diwakilinya dek menjahanamkan alam sekitar yakni habitat kelawar! (jawapan ada dalam babak terakhir filem ini iaitu Day-1). Sebab itulah aku katakan filem ini seakan hukum karma dari pembalasan dendam alam sekitar kepada manusia! Best kannn?

Kesimpulannya..sila basuh tangan dengan sabun untuk membunuh kuman yek!

Jumaat, 2 September 2011

HANTU BONCENG vs. KARIPAP KARIPAP CINTA (2011)

Salaam..berikut ialah ulasan santai versi raya 2011 yakni 2 buah filem Melayu sekaligus yang berentap di pawagam atas dasar nak sangat ditayangkan semasa hari raya setelah melalui perebutan penjadualan mengikut Skim Wajib Tayang FINAS.

HANTU BONCENG (2011)

Ia ialah sebuah filem tentang mat rempit dalam jalinan seram komedi aksi yang bermoral tinggi! Tajuknya sahaja sudah memberikan jangkaan yang sangat ketara tanpa perlu difikirkan terlalu dalam maknanya. Maka filem ini sudah tentu menjanjikan sebuah hiburan ringan dengan sedikit elemen seram yang tidak keterlaluan. Filem ini juga seolah kesinambungan sindiran dan nasihat oleh penulis skrip merangkap pengarahnya, Ahmad Idham mungkin sekuel Adnan Semp-it (2010) dahulu dalam versi cerita yang lain. Tengok poster pun macam ada sedikit kesamaan dengan 'mulut ternganga' oleh si heronya kan?

Filem ini masih berlegar mengenai gejala mat rempit tetapi kali ini watak Amran (Mohd Razizan Abdul Razak @ Zizan Raja Lawak) di awal cerita ialah seorang mat rempit yang sangat 'berjaya' dalam perlumbaan haramnya. Ia dipanjangkan dengan memaparkan persoalan 'what if' seorang mat rempit hanya mampu diinsafkan dengan kemunculan entiti 'hantu' Maya yang menghantui kehidupannya?

Penceritaan filem ini bermula dengan pantas dan begitu selesa dengan punchline serta body language ala Zizan Raja Lawak yang berkesan. Tidak dinafikan bahawa filem ini bergerak lancar melalui lakonan bersahaja serta penceritaan yang dikemudi sepenuhnya oleh Zizan. Namun begitu filem ini lekas-lekas mengetengahkan beberapa watak dan subplot ke pertengahan filem seperti konflik cinta Kunyit-Mariam, Halimaton-abangnya dan twist kemunculan watak Ayu untuk mewarnai lagi penceritaannya. Klimaknya jujur dengan tajuk 'hantu' yang akan muncul menyelesaikan secara magikal walaupun karut-marut dalam medium sebuah komedi!

Jalan ceritanya sangat mudah difahami dan para wataknya pula sangat-sangat berkaitan sesama sendiri. Walaupun ia mungkin kelihatan bulatan cerita yang agak kebetulan di sana-sini tetapi sudah memadai untuk dikembangkan dan dihabiskan dalam sebuah filem yang sememangnya ringan. Dalam filem ini ada satu babak yang begitu saya sukai dimana watak Yus Raja Lawak sebagai pekerja syarikat menjual motorsikal Modenas membuat 'product placement' secara montaj yang tidak lagi berselindung untuk 'menjual' jenama itu. Begitu juga dengan penggunaan jenama Yellow Cab Pizza yang menjadi karier watak Amran begitu subtle 'dijual' sehingga saya sendiri rasa nak beli pizza itu! Serius ni tau! Bak kata orang 'alang-alang menyeluk pekasam' kan?

Lokasi dan babak 'wajib' seperti kelab malam, perlumbaan haram dan rumah bomoh disulami dengan moral tinggi melalui kemunculan watak orang alim dan doktor yang melabelkan mat rempit sebagai 'sampah masyarakat'. Filem ini benar-benar kritikan pedas dan sindiran telus oleh Ahmad Idham kepada semua gejala mat rempit, bohsia, pergaduhan, perbomohan dan amalan ilmu hitam.

Kedengaran klise? Sudah tentu! Tetapi saya masih terhibur!





KARIPAP KARIPAP CINTA (2011)

Ia sebuah adaptasi novel yang ditulis oleh Nazri M. Annuar sebagai kononnya seolah parody kepada kisah filem Ayat Ayat Cinta (2008). Saya akui novelnya sangat bagus dan santai. Bagaimana pula filemnya dimana lakonlayar ditulis sendiri oleh Nazri? Itulah yang menjadi persoalan pokok sebelum menonton filem ini.

Filem ini sebenarnya mempunyai asas naratif yang sangat baik berdasarkan jalan cerita dari novel asalnya. Cabaran utama filem ini ialah untuk memadatkan menterjemahkan kesemua cerita bertulis ke medium sebuah filem. Kini ia mesti 'menghidupkan' kesemua watak dari gambaran imej yang dibayangkan semasa membaca sebuah novel. Ia mungkin BUKAN sesuatu yang diambil kisah seandainya seseorang penonton filem ini BUKAN pembaca asal novel itu kerana ia sebuah karya kisah yang baru pertama kali ditonton. Tetapi ia mungkin perihal yang dipersoalkan oleh para pembaca novelnya. Ya! Saya akui sebuah adaptasi tidak mampu mengelak dari diperbandingkan dengan naratif asalnya. Pembikin filem perlu memilih untuk menyalin sepenuhnya jalan cerita atau mengkreatifkan sebaik mungkin versi sebuah filem yang berdikari sendiri.

Ia menceritakan sejauh mana kesanggupan Ali (Gambit Saifullah) untuk menawan hati seorang gadis, Sarah yang sekali imbas seumpama 'enggang dengan pipit' tidak mungkin disatukan. Untuk ulasan jalan cerita filem ini, sila klik sini : KARIPAP KARIPAP CINTA ~ kisah karipap Sarah yang seronok?

Ya! Jalan ceritanya sama serupa sebijik seperti dalam novelnya! Cuma filem ini mengambil bab-bab yang penting dan dianggap sesuai ajer untuk difilemkan. Ya! Benar ada juga beberapa tambahan dialog dan babak kecil yang mungkin tiada di dalam novel tetapi kisah besarnya tetap sama. Seandainya saya ya amat suka novelnya, untuk filem ini juga saya suka! (tapi taklah ya amat suka) hehehe..

SELAMAT HARI RAYA AIDIL FITRI, MAAF ZAHIR BATIN & SELAMAT HARI MERDEKA yek!

NOTA: untuk bacaan yang lebih serius, sila klik artikel pasal Ketua Pengarah FINAS yang terbaru:

HELLO NAGUIB RAZAK

Selasa, 30 Ogos 2011

Selamat Hari Raya Aidil Fitri (1432H)

Lafazkanlah kedua-duanya, memohon dan memberi..sebuah kemaafan seikhlasnya.
Selamat Hari Raya Aidil Fitri para sahabatku ☺

Ahad, 28 Ogos 2011

AZWAN ALI @ KLIA 210811 & BUKU 'SELAMAT JALAN DUNIA...'



Rakaman temubual dengan Azwan Ali di KLIA sebelum berangkat ke Mekah untuk menunaikan umrah. Selamat pergi & pulang yer! :)


Buku tulisan Azwan Ali berjudul Selamat Jalan Dunia... (ISBN: 978-967-0184-09-8) terbitan Buku Prima @ Grup Buku Karangkraf Sdn Bhd juga sudah mula dijual mulai 30 Ogos 2011 dengan harga RM21.90 (Sem. M'sia) & RM24.90 (Sabah & Sarawak) dapatkan di pasaran hokeh! :)

Berikut ialah komen saya yang tertera di kulit belakang buku ini:
Buku yang diwar-warkan sebagai catatan kisah benar ini pasti intipatinya berlegar dalam ruang kehidupan penulisnya Azwan Ali. Ia benar-benar cerita dalam kain Azwan Ali yang amat santai, tanpa prejudis. Buku ini jelas berkongsi jatuh-bangun Azwan Ali dengan rentetan naratifnya amat tersusun. Sebahagian besar buku ini mengetengahkan permasalahan kelompok lelaki pondan atau mak nyah dengan lebih dekat. Penceritaan stail Azwan Ali menarik kerana buku ini penuh unsur humor, sedih lagi dramatik. Terselit juga teguran peribadi dan nasihat. Buku ini bukti memori yang amat lantang berani mati sepertimana tagline kegemaran Azwan Ali berbunyi 'Ada Aku Kisah!'

REF:
FORUM.CARI.COM.MY
OHBULAN.COM
GUA.COM.MY

Selasa, 9 Ogos 2011

bangun dan pergi kerja!





aku sedang membaca sebuah buku pasal penulisan berjudul naked, drunk and writing oleh adair lara, bila tiba-tiba aku terfikir seandainya pernah aku membuat pilihan yang salah dalam kehidupan selama ini? pernahkan kau juga memikirkannya atau sekurang-kurangnya terlintas di fikiran tanpa disengajakan. mungkin semasa bangun dari tidur di subuh hari kerana hendak pergi kerja dan terfikir seandainya pagi ini kau tidak perlu pergi ke pejabat. sebaliknya rebahkan kepala kau kembali ke bantal empuk lantas menarik selimut lalu mengereng memandang ke arah tingkap yang semakin jelas matahari akan muncul sebentar lagi. adakah pilihan kau untuk bekerja itu salah atau ialah yang terbaik dalam kehidupan dewasa kau sekarang. dan sebenarnya kau sangat bahagia setiap kali hari gaji yang berulang pada haribulan yang sama setiap bulan. dan pengulangan rutin itulah yang benar-benar kau sukai. ok. seandainya kau memilih untuk berhenti dan meneruskan tidur itu mungkin atas dasar MC atau EL tetapi masih esoknya kau akan mengulangnya sekali lagi. bangun dan pergi kerja. bangun dan pergi kerja. bangun dan pergi kerja!

Selasa, 2 Ogos 2011

Ajami Hashim: Anak Ikan, Filem Gay Yang Bersih (murai.com.my)

Teks oleh Syafiqah Jalal

KUALA LUMPUR, 2 OGOS 2011: Setelah melalui pelbagai kontroversi menerusi filem ...Dalam Botol, penerbit filem Raja Azmi Raja Sulaiman,50, dikatakan seperti mahu terus mencari publisiti apabila bakal menerbitkan sebuah filem yang bertajuk Anak Ikan.

Mendengar tajuknya sahaja sudah boleh membuatkan orang ramai mentafsirkan bahawa filem ini bakal mengisahkan mengenai seorang lelaki gay yang mana, ianya tidak ubah seperti konsep dalam filem ... Dalam Botol sebelum ini.

Namun sejauh mana persamaanya dengan filem tersebut, portal murai.com sendiri telah menemu ramah penulis skripnya, Ajami Hashim untuk bertanyakan lebih lanjut mengenai konsep serta jalan cerita Anak Ikan tersebut.

Diadaptasi dari cerpennya yang turut menggunakan judul yang sama, Ajami Hashim memberitah, kisah yang ditulisnya dalam skrip tersebut nyata jauh bezanya daripada filem ...Dalam Botol kerana ia lebih menonjolkan mengenai hati dan perasaan seorang gay.

"Kalau nak ikutkan, istilah 'anak ikan' itu membawa maksud lelaki muda yang menjalinkan hubungan cinta dan seks dengan lelaki yang lebih tua dari mereka.

"Tetapi kisah anak ikan dalam filem saya ini berbeza sama sekali yang mana ia tetap mengisahkan seorang lelaki gay. Tetapi, seorang lelaki yang memendamkan perasan dan hatinyanya sahaja tanpa diketahui oleh rakan baiknya sendiri yang kebetulan memang seorang lelaki yang straight."

"Lelaki gay ini ada hati terhadap rakan baiknya itu tetapi memendamnya. Dalam masa yang sama lelaki gay ini ada membela seekor anak ikan (betul-betul ikan). Namun, apabila meninggal dunia, tinggallah anak ikan belaannya itu bersama rakan baiknya itu tadi," jelas penulis skrip slot cerakarama, Tunjang Sa'adah yang pernah ditayangkan di TV3 sebelum ini.

Tambah Ajami Hashim lagi, dia menyuntik unsur dongeng dan fantasi dalam skripnya kerana mahu memberi kelainan yang dalam masa yang sama dapat merungkai segala persoalan mengenai lelaki homoseksual tersebut di dalam filemnya.

Dalam pada itu Ajami Hashim turut menegaskan bahawa skrip yang ditulis juga bersih daripada sebarang adegan seksual atau yang serupa dengannya demi menjaga sensitiviti orang Melayu dan kredibilitinya sebagai seorang penulis skrip.

"Saya boleh kata skrip saya bersih. Tiada perubahan seksual yang dilakukan oleh lelaki gay seperti yang berlaku di ... Dalam Botol. Ini kerana ia lebih tertumpu kepada mendalami hati dan perasaan seorang lelaki gay.

"Malah, saya cuba lebihkan unsur drama dan saya pasti ianya sesuai untuk terbitan dalam negara kita kerana ia lebih menjaga budaya dan sensiviti orang Malaysia dan bukannya Melayu samata-mata.

"Namun, saya tidak berani cakap lagi kerana setakat ini Raja Azmi hanya menerima bulat-bulat skrip yang saya tulis dan belum memberitahu feedback atau perubahan yang dia mahu saya lakukan dalam skrip ini," katanya yang berbesar hati bila dapat bekerjasama dengan penerbit filem popular tersebut.

Sabtu, 11 Jun 2011

KL GANGSTER (2011) ~ dunia lelaki-lelaki jahat?

Salaam..

KL Gangster jujur dengan tajuknya. Walaupun tidak sekejam dan seganas filem-filem mafia Hollywood atau kongsi gelap Hong Kong, tetapi ia bercerita tentang dunia gelap kelompok sosial berbahaya sebegitu. Ia sememangnya wujud di mana-mana jua tanpa perlu dipedulikan sangat selagi saya tidak mendekati atau buat pasal dengan mereka. Itulah kisahnya filem ini. Garapan penceritaannya diberikan sedikit kemanusiaan dan rasa kekeluargaan yang diselang-seli dengan aksi pergaduhan demi pergaduhan. Kemanusiaannya ialah dari pelbagai perwatakan dalam hirarki gangsterisme manakala kekeluargaan yakni konflik masing-masing dalaman keluarga Malek dan keluarga Shark.

Filem ini tidak monotoni untuk mentafsirkan perwatakan penjahat kerana setiap watak ada lebih-kurangnya perangai masing-masing yang berdiri sendiri. Ada penjahat yang saya benci dan ada penjahat yang saya suka serta ada penjahat yang saya ketawa bersamanya. Mereka ialah sekumpulan anti-hero yang berkonflik sesama sendiri kerana perebutan kuasa dan kawasan. Di antara kedua-dua kumpulan penjahat King-Dragon diletakkan seorang watak bekas penjahat yang hendak insaf iaitu Malek sebagai orang/mangsa tengah.

Di samping perwatakan penjahat yang berwarna-warni latarnya, filem ini juga dipenuhi dengan dialog-dialog bersahaja yang ada ketikanya kedengaran kelakar dan ada juga yang naik menyampah serta mengada-ngada. Tapi siapa yang peduli kan? Lokasi-lokasi wajib sesebuah filem gangster tempatan iaitu disco untuk gadis-gadis sehati berdansa dan bilik khasnya juga ada tetapi tidak diperpanjangkan setakat untuk memuakkan paksaan seperti filem gangster terdahulu yang kebiasaan. Malahan saya cukup tertarik dengan latar set kelab malam yang dipilih sebagai sarang King dan Dragon yang juga gelanggang untuk showdown di akhir cerita. Kegiatan haram gangsterisme filem ini juga tidak perlu berlebih-lebihan seperti selalu. Aktiviti pelacuran, jual dadah dan along hanya dipaparkan sambil lalu sahaja. Dan ia sudah memadai untuk difahami bahawa kawasan itu bermakna semua kegiatan yang jahat-jahat...(isi tempat kosong) maka itulah perniagaanya sehingga pasar borong pun ialah jajahannya juga (dan ia fakta sebenarnya kan?).

Naratif filem ini juga tidak meleret-leret dengan plot konflik yang pendek-pendek dan segera diselesaikan untuk menumpukan perhatian kepada aksi pergaduhan. Misalnya konflik Malek dengan ibu dan adik-beradiknya hanya dijelaskan melalui dialog tanpa sebarang flashback. Begitu juga masalah peribadi Shark dengan ayah tirinya King mengenai ibunya. Saya lekas mengerti kenapa Jai dan Zati jadi begitu semasa Malek dalam penjara. Samalah juga saya memahami kenapa Shark sentiasa baran kepada King ayah tirinya hanya dijelaskan di saat-saat terakhir. Walaupun konflik Malek-Jai sememangnya sangat jelas ketara berunsur ala filem Hindi tetapi ia masih boleh saya terima.

Secara teknikal, tangkapan gambar filem ini kelihatan kemas dan sesuai dengan genre aksinya. Begitu juga sulaman muzik latar yang membantu menaikkan keaksian setiap babaknya. Paparan aksi-aksi pergaduhan yang menjadi persembahan utama filem ini juga kelihatan sedaya-upaya untuk nampak realistik dengan tangkapan gambar yang berdurasi panjang satu sudut penuh wide shot sahaja. Rasanya tiada penggunaan wire stunt untuk aksi melompat-lompat kot? Dalam ertikata lain, filem ini ialah show bertumbuk sesuka-hati koranglah seboleh-bolehnya.

Soalan lazim kepada saya oleh kawan-kawan twitter & FB ialah "Ok tak?"..dan jawapan saya untuk filem ini ialah "Oklah!..pegilah tonton di pawagam! huhu!"

KL GANGSTER ~ filem jantan maskulin berebutkan kuasa kejantanan dalam dunia gelap lelaki-lelaki jahat *4/5 star* ☺ ~ twitter.com/ajamiha

*aku menonton KL Gangster dengan 'Ajib' (Shoffi Jikan) malam tadi dimana beliau akan muncul sebagai anti-hero dalam filem arahan Syamsul Yusof juga akan datang berjudul BOHSIA II: JALAN KEMBALI

Rabu, 8 Jun 2011

THE STONING OF SORAYA M. (2008)

http://www.thestoning.com/

Salaam..

Sebuah filem berunsurkan dakwah yang baik bagi saya ialah sewajarnya ia tidak memaksa untuk berceramah kepada khalayak tetapi secara halus mencetuskan sesuatu perasaan yang mampu difikirkan semula selepas menontonnya. The Stoning of Soraya M. adalah salah satu filem yang saya boleh katakan berjaya menggarap cerita yang hanya berlatarkan keagamaan tetapi masih berlegar dalam sebuah kelompok masyarakat setempat yang terpencil. Secara peribadi, saya tidak melihat filem ini sebagai sebuah penceritaan yang memperlekehkan hukum Islam tetapi kerakusan manusia yang memperalatkan agama untuk kepentingan diri sendiri.

Agama ialah asas cara hidup yang terbaik dan bekalan mati selepasnya. Selamanya ia adalah untuk perihal yang baik-baik. Namun apabila manusia yang mempunyai kuasa dan kelebihan dalam sesebuah komuniti sosial, maka tak mustahil agama pun boleh dimanipulasikan sebagai senjata dan perisai untuk mencapai keperluan nafsu walaupun sehingga mengorbankan nyawa orang lain.

Zahra dan Freidoune Sahebjam ialah mata dan telinga yang akhirnya menyampaikan kisah ini kepada kita semua. Samada ia betul-betul kisah benar yang dijadikan novel La Femme Lapidee (1990) @ The Stoning of Soraya M. A True Story oleh Sahebjam sendiri sehingga diadaptasi menjadi filem ini oleh tulisan skrip Betsy Giffen Nowrasteh dan Cyrus Nowrasteh yang juga pengarahnya, saya tidak kisah kerana ia sebuah filem yang mencabar rasa prejudis dan persepsi saya semasa menontonnya.

Adakah filem ini peperangan gender antara keutamaan lelaki melawan kelemahan wanita? Secara luarannya saya berfikir semula, tragedi itu kerana kedegilan Soraya sendiri yang tidak mahu melepaskan suaminya, Ali untuk bercerai adalah titik mula musibah yang bakal menimpanya sendiri. Soraya juga membuka peluang untuk Ali mencari helah untuk mengenakannya sedangkan makciknya, Zahra sudah memberikan amaran berkali-kali. Ok, benar juga Soraya sanggup bekerja di rumah si duda Hashem kerana hendak mengumpulkan wang sebelum meninggalkan Ali tetapi Soraya terlalu yakin dia akan berjaya suatu hari nanti. Tambahan pula itulah satu-satunya pilihan Soraya untuk meneruskan kehidupan berdikari walaupun berisiko tinggi. Adakah Soraya mahu buktikan bahawa dia akan survive?

Ali ialah seorang opurtunis yang sangat licik hanya kerana mengejar nafsu semata-mata. Ali ialah dalang dan syaitan yang bertopengkan manusia untuk menghasut semua orang..dan dia berjaya! Sheik Hassan sebagai mullah/imam pula tidak mewakili orang alim secara umum tetapi manusia yang terpaksa menjaga nama baiknya sendiri kerana hendak menyelindungkan aibnya di masa lampau. Ebrahim ialah ketua kampung yang berkuasa menjalankan tanggungjawabnya dengan betul secara luaran tetapi terlalu naif untuk mebuat keputusan. Hashem ialah mangsa seperti Soraya tetapi pada waktu yang sama menjadi umpan yang terbaik untuk plot jahat Ali dengan menggunakan ugutan halus kepada anak kandung Hashem. Secara ringkasnya Ali, Sheik Hassan dan Ebrahim malahan ayah Soraya sendiri seumpama sekumpulan pengamal ajaran sesat yang secara dalaman memporak-perandakan masyarakat dengan motif masing-masing di atas nama agama.

Babak Soraya direjam sampai mati secara jelas dan ngerinya memaparkan worst-case scenario seandainya kejahatan (syaitan) memenangi peperangan menentang kebaikan (agama). Babak itu juga mengingatkan saya kepada hari hukuman dek fitnah kepada lagenda Mahsuri di hari dia dihukum bunuh. Kedua-dua situasi membuktikan bahawa kononnya keadilan di tangan orang-orang yang berkuasa tinggi ialah keputusan yang mutlak dan sentiasa betul?..dan ia masih berlaku dalam politik semasa di mana juga ceruk dunia? hahaha!

Filem ini dengan beraninya seakan 'mengetawakan' keputusan hukuman yang tidak adil kepada Soraya dengan menampilkan kejutan sekumpulan ahli sarkis ala funfair yang datang berpesta ke kampung itu secara mendadak. Dalam ertikata lain upacara merejam Soraya itu yang hanya berdasarkan gosip/umpatan orang sahaja tanpa bukti yang kukuh it's a joke? Sekali lagi saya tekankan bahawa filem ini tidak memperlekehkan hukum Islam tetapi mempersoalkankan pengamalnya yang 'menunggang' agama untuk kepentingan peribadi.

Ironiknya cerita ini adalah kerana ia berpunca dari nafsu syahwat Ali kepada seorang gadis lain bernama Mehri yang menggalang-gantikan nyawa isterinya sendiri bernama Soraya. Ironiknya juga kisah ini kerana punca fitnah datangnya dari seorang lelaki iaitu Ali lalu akhirnya diperjuangkan juga untuk keadilan oleh seorang jurnalis lelaki bernama Freidoune Sahebjam. Kesimpulanya, filem ini bukan persepsi buruk tentang kekejaman agama tetapi kisah keburukan sebahagian pengamalnya yang tidak berperikemanusiaan dan barbaric.

*sesuatu yang menakjubkan kerana filem ini boleh ditonton di youtube dalam satu fail yang panjang berdurasi hampir 2 jam dengan lancar! klik sini >> YOUTUBE
*terima kasih kepada Megat yang memperkenalkan saya kepada filem ini beberapa bulan yang lalu :)

Khamis, 21 April 2011

KOUGAR.PECAH.CEKIK @ FIXI.COM.MY

buy online @ fixi.com.my

Salaam..

Berikut ialah rangkuman secara pukal ulasan Bab.1 untuk setiap novel yang saya telah baca iaitu bab pembukaan setiap novel. Macam kebiasaan yang saya lakukan apabila menonton 10 minit pertama sesebuah filem dari dvd atau vcd atau saluran movies di Astro. Maksud saya menonton tanpa meng-google apakah sinopsisnya. Jadi saya bergantung sepenuhnya kepada pembacaan (novel-novel ini) mengikut kronologi dengan mengelak sepenuhnya dari membaca spoiler di kulit belakang setiap novel. Oh! Ya! Kulit belakang novel-novel FIXI ada huruf 'F' yang besar sebenarnya kan? Kreatif betul taukeh FIXI yakni Amir Muhammad. Mari saya mulakan..

Untuk novel Kougar (Shaz Johar) dan Cekik (Ridhwan Saidi) kedua-duanya menggunakan penceritaan dari point of view 'first person' - Aku. Manakala Pecah (Khairulnizam Bakeri) bercerita melalui point of view 'multiple third person' atau 'omniscient' - Herman, Alan, Radi, Don, Majid dan lain-lain.

Deskripsi dan deskriptif kesemua novel sangat bagus dan mudah diikuti. Penceritaan 'Aku' dalam Kougar bermula agaklah seperti novel-novel biasa, klise, tipikal tanpa sebarang surprise begitu 'on the nose' tanpa berahsia apa-apa. Kougar mempunyai story flow yang paling mudah untuk diimaginasikan satu-persatu lokasi dan situasi yang berlaku dari dalam tren, pejabat dan spa ikan. Manakala penceritaan 'Aku' dalam Cekik bermain dengan 'on second thought' setiap butir cerita dalam kepala 'Aku'. Pecah pula sebuah penceritaan yang sangat kaya dengan visual aksi seperti menonton pembukaan sebuah filem heist.

Persoalannya, adakah saya akan menyambung bacaan ke bab-bab seterusnya kesemua novel? Ya! Kougar, saya hendak tahu apakah kaitan Suraya dengan 'Aku' dan kerana saya mahu 'Aku' menegur 'anak ikan' yang di-stalking-nya setiap hari dalam tren. Cekik, saya suka dengan pengenalan tanda-tanda kegilaan psiko 'Aku' dan hubungannya dengan Suria. Pecah, saya mahu aksi-aksi seterusnya berkembang sampai meletup!

Hey! Sekali lagi saya peringatkan bahawa ulasan sepatah-dua kata di atas hanyalah berdasarkan pembacaan Bab.1 bagi setiap novel. Saya belum habis membacanya. Maka tak mustahil salah satu, dua atau kesemuanya sangat bagus atau sebaliknya sangat boring kan? Bagaimanapun, saya tetap jeles dengan mereka kerana telah berjaya menerbitkan novel sulung masing-masing! Tahniah uols! :-)

NOTA: novel berjudul IMBAS oleh Ajami Hashim itu sebenarnya belum wujud..atau tidak wujud langsung!..sekian..okbye!..hehehe..

Selasa, 12 April 2011

FIXI.COM.MY


PELANCARAN
Tempat: The Annexe Gallery, Central Market KL
Tarikh: 15 April (Jumaat)
Masa: 8:30pm
SEMUA DIJEMPUT HADIR

Selasa, 22 Mac 2011

Ulasan kedua ...DALAM BOTOL (2011) @ tupai.com.my




BINTANG
Keseluruhan: 4
Plot: 4
Lakonan: 4
Efek Khas: 2
Sinematografi: 4

Tonton filem ini jika anda suka: "Bukak Api", "Brokeback Mountain", "The Adventures of Priscilla", "Queen of the Desert", "Transamerica"

"Sungguh, sejak saat itu setiap pagi nafasku berlagu kesal, penglihatanku berdindingkan kesal, wangian yang kuhidu berbau kesal, kini hanya penyesalan yang tak berkesudahan menjadi teman hidupku". Itulah catatan oleh watak sebenar di akhir filem "…Dalam Botol".

Ia sebuah kisah realisme kekesalan hidup yang tak pernah berakhir selagi hayat dikandung badan. Secara ringkasnya filem ini memaparkan kronologi momen-momen kesilapan, teladan dan kenikmatan sebagai seorang lelaki sejati yang terlepas atau digadaikan sendiri oleh watak Ruby/Rubidin (Arja Lee). Jalan pulang ke pangkal jalan memang ada tetapi sesuatu yang sejak azali dimiliki, kemudiannya dibuang tiada pengganti lagi.

*baca lagi >> TUPAI atau CINEMAONLINE (versi omputeh)

*ulasanku versi lama >> ajamihashim
*ulasan sultanmuzaffar >> GUA
*ulasan Adi Luqman >> TekanPlay
*ulasan Nazim Masnawi >> SKRIN

Sabtu, 19 Mac 2011

SHORT EYES (2011) ~ cerita dalam celupar?



Short Eyes ialah sebuah naskhah teater tulisan Miguel Piñero (1974). Ia pernah difilemkan malahan mungkin sudah berkali-kali dipentaskan semula di serata dunia mengikut acuan masing-masing. Kali ini adaptasinya dilakukan oleh RAT sekali lagi (saya tak berpeluang menonton Short Eyes versi 2010 dahulu).

Lokasinya sebuah penjara. Watak-wataknya terbahagi secara mengikut bangsa dan karier:

1. negro: Ice (Nam Ron), El Raheem (Eyzendy Aziz), Omar (Fared Ayam)
2. puerto rican: Juan (
Khairunazwan Rodzy), Paco (Khairil Ridzuan K'N), Cupcakes (Naque Ariffin)
3. caucasian:
Longshoe Charlie Murphy (Taiyuddin Bakar), Clark Davis (Zahiril Adzim)
4. pengawal penjara: Mr. Nett (Xavier Fong), Captain Allard (Faisal Mustaffa)

Sinopsis: theactorsstudios & rumahanakteater

Set pentas yang minimum dengan hanya pangkin-pangkin sebagai blok bilik penjara individu serta 3 set meja dan kerusi juga toilet-bowl di satu sudut. Pencahayaan yang memancarkan bayangan jaring-jaring sebagai simbol penjara juga sudah memadai untuk persembahan ini.

Barangkali soalan pertama yang muncul di fikiran saya ialah apakah keistimewaan sebenar untuk pementasan adaptasi karya yang sudah diketahui jalan cerita asasnya sehingga RAT mahu mementaskannya semula? Jawapannya ialah lesen kreatif pengarah Fared Ayam dan pengarah kreatif Nam Ron yang boleh mengubahsuai isi dialog semua perwatakan menyentuh perihal terkini semasa.

Walaupun kisah besar Clark Davis masih menyusuri naratif asalnya mengenai seorang pesalah atas tuduhan merogol kanak-kanak, tetapi dialog-dialog watak lain menempiaskan perihal yang berbagai-bagai. Saya tidak dapat mengelak dari teringatkan filem Under Suspicion (2000) yang juga adaptasi dari filem Perancis - Garde à vue (1981) yakni adaptasi dari buku Brainwash oleh John Wainwright (1977). Tetapi tak mustahil juga buku itu diinspirasikan dari Short Eyes karya oleh Miguel Piñero (1974) bukan?

Kekuatan sebenar teater Short Eyes ini ialah para pelakon ensemble yang kesemuanya memberikan persembahan lakonan sangat berkualiti yang menjiwai setiap perwatakan dengan jujur dan boleh dipercayai. Saya tidak akan menamakan sesiapa yang lebih menonjol dari siapa kerana kesemuanya sudah memberikan lakonan yang terbaik. Dengan itu kesemuanya mendapat 'standing ovation' secara peribadi dari saya! Tepukkk!

Saya terpaksa akur dan akui bahawa bahasa kesat yang bagai bertih jagung semasa dialog di antara sesama watak di sepanjang pementasan ini ialah bahasa pertuturan kasar yang biasa di dalam dunia penjara. Khalayak sedar bahawa cara percakapan mereka itu menzahirkan siapakah setiap watak yang berbeza-beza latar kesalahan masing-masing. Provokatif dan provokasi ialah permainan yang digunapakai sehabis maksima dari setiap pelakon kepada khalayak. Ia benar-benar seboleh-bolehnya mahu bersandarkan latar realisme dalam sebuah penjara agaknyalah?

Teater ini mungkin kedengaran kuat sindiran pro-perkauman dan prejudis yang tidak terkawal tetapi pada waktu yang sama khalayak seakan mengiyakan itulah hakikatnya. Setiap dialog yang tak bertapis dan lancang sebenarnya menyelindungkan tohmahan dan kritikan yang berlapik dan berlapis. Apa yang berlaku di luar dan di dalam dunia penjara itu ialah analogi perihal di dalam masyarakat setempat samada sosial dan politik cuma ia tidak secara terus dan tepat.

Mungkin perjuangan RAT ialah menyuarakan rasa tidak puashati dan leteran yang hanya mampu mereka luahkan dalam sebuah persembahan teater. Saya tidak kisah kerana sebagai sebuah pementasan berbayar, ia adalah suatu 'hiburan' seni yang berbaloi. Saya salut keberanian dan kesungguhan ahli RAT. Terbaik setakat ini untuk teater di tahun 2011!

* Short Eyes masih ada 2 tayangan iaitu Sabtu, 19 Mac, 8.30pm & Ahad, 20 Mac, 3pm di The Actors' Studio, Lot 10 untuk tempahan tiket sila hubungi 0321422009 atau 0321432009

*ulasan sultanmuzaffar